20 € gegen 170 €: Wie viel Drehmomentschlüssel braucht man wirklich?

Für rund 20 Euro bekommt man ziemlich genau das, was in dieser Preisklasse zu erwarten ist. Mit +3,70 % blieb das geprüfte Exemplar innerhalb der Bewertungsgrundlage des Kalibrierscheins und innerhalb der Herstellerangabe von ± 4 %.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass Güde als einziger neben Stahlwille ± 4 % zusagt und damit nicht mehr verspricht, als die Bewertungsgrundlage ohnehin verlangt. Der Schlüssel hält seine Zusage — die Zusage ist nur weniger anspruchsvoll als bei den Wettbewerbern mit ± 3 %.

Einordnung: Für Anwender, die einen Drehmomentschlüssel nur wenige Male im Jahr für klar definierte Arbeiten einsetzen, zeigt dieser Test, dass auch ein sehr günstiges Modell grundsätzlich innerhalb seiner angegebenen Toleranz arbeiten kann. Daraus folgt nicht, dass er einem Werkzeug für 160 Euro gleichwertig wäre — der Unterschied liegt in Reproduzierbarkeit, Auflösung und in dem, was nach Jahren mit dem Werkzeug möglich ist.

KS Tools gibt für den INFINITOOL 516.9042 beim Rechtsanzug eine Toleranz von ± 3 % vom eingestellten Skalenwert an. Beim von uns geprüften Exemplar lagen am Prüfpunkt 120 Nm alle fünf Messwerte nominell außerhalb dieser ± 3 %: 116,26 · 116,18 · 116,34 · 116,31 · 116,31 Nm. Der Mittelwert betrug 116,28 Nm beziehungsweise −3,10 %.

Dieser Befund ist damit unabhängig davon, ob man Einzelwerte oder den Mittelwert zugrunde legt. Eine Messunsicherheit weist der uns vorliegende Werks-Kalibrierschein nicht aus, eine abschließende Konformitätsbewertung ist deshalb nicht möglich. Die Aussage bezieht sich ausschließlich auf dieses getestete Exemplar und erlaubt keine Rückschlüsse auf andere Exemplare dieses Modells.

Die im Schein ausgewiesene Maximalabweichung von −3,95 % stammt dagegen aus einer einzelnen Messung bei 20 Nm; der Mittelwert lag dort bei −1,35 %. Der methodisch belastbarere Befund ist deshalb der bei 120 Nm. Bei 200 Nm arbeitete der Schlüssel mit +0,22 % im Mittel nahezu exakt.

Einordnung: Für den Käufer ist relevant, ob ein extern geprüftes Exemplar die kommunizierte Angabe erreicht. Bei diesem Exemplar lagen die Messwerte an einem von drei Prüfpunkten nominell außerhalb.

Mit −1,68 % zeigte das geprüfte Exemplar des BGS 7183 die kleinste maximale Messabweichung im Testfeld. Im konkreten Messvergleich lagen damit auch zwei Schlüssel hinter ihm, die etwa das Doppelte kosten.

Auch über alle drei Prüfpositionen blieb der Schlüssel unauffällig: bei 130 Nm wich er mit +1,35 % nach oben ab, bei 210 Nm mit −0,55 % nach unten. Die Herstellerangabe von ± 3 % ist mit deutlichem Abstand eingehalten.

Einordnung: In diesem konkreten Messvergleich lag der BGS bei der maximalen Abweichung vorn. Das ist eine Aussage über die Messgenauigkeit dieses Exemplars — nicht darüber, dass er in allen Eigenschaften das beste Werkzeug im Feld wäre. Verarbeitung, Langzeitverhalten und Servicemöglichkeiten wurden in diesem Test nicht geprüft.

Bei der maximalen Einzelabweichung liegt das getestete Exemplar mit −3,80 % im hinteren Teil des Messfelds. Am Prüfpunkt 40 Nm lag der schlechteste Einzelwert nominell außerhalb der Herstellerangabe von ± 3 %, der Mittelwert dort mit −2,98 % knapp darunter. An den beiden anderen Prüfpunkten arbeitete der Schlüssel mit rund −1,9 % unauffällig. Die Bewertung bleibt klärungsbedürftig, solange die Bezugsgröße der Herstellerangabe nicht geklärt ist und keine Messunsicherheit vorliegt.

Interessant ist bei diesem Schlüssel weniger die Messung als das Konzept dahinter. Laut Herstellerunterlagen empfiehlt Kraftwerk eine Neukalibrierung etwa alle zwölf Monate oder nach 5.000 Auslösungen — je nachdem, was zuerst eintritt. In einer Kommunikation, die uns direkt vorliegt, nennt Kraftwerk für den internen Service beziehungsweise das interne Zertifikat CHF 25 zuzüglich Versandkosten. Ein Serviceangebot für ein externes Kalibrierzertifikat befand sich laut derselben Kommunikation im Aufbau.

Einordnung: Diese Zahl ist ein Angebot des Herstellers aus einer direkten Kommunikation und kein allgemeingültiger deutscher Endkundenpreis. Sie ist trotzdem bemerkenswert, weil sie die Gesamtrechnung eines Werkzeugs verändert — dazu mehr im nächsten Abschnitt.

Das geprüfte Exemplar wich an allen drei Prüfpositionen ausschließlich nach unten ab — es löste über den gesamten geprüften Bereich tendenziell etwas früher aus als eingestellt. Bei 200 Nm im Mittel −1,91 %, bei 120 Nm −2,00 %, bei 40 Nm −2,23 %. Der schlechteste Einzelwert lag bei −3,33 %.

Gegenüber der Herstellerangabe von ± 3 % ergibt sich damit dieselbe Lage wie beim Kraftwerk: Der Einzelwert überschreitet nominell, der Mittelwert bleibt darunter. Die Bewertung bleibt klärungsbedürftig.

Einordnung: Angesichts des Preises ist dieses Ergebnis ernüchternd. Der Wera liegt mit rund 150 Euro nur knapp unter HAZET und Stahlwille, zeigt im konkreten Messvergleich aber keinen erkennbaren messtechnischen Vorteil gegenüber deutlich günstigeren Schlüsseln. Das ist eine Aussage über dieses Exemplar in diesem Test — keine über die Marke.

Mit −2,40 % erreichte das geprüfte Exemplar den zweitbesten Wert im Feld und hält die Herstellerangabe von ± 3 % ein.

Bemerkenswerter als der Absolutwert ist allerdings die Wiederholgenauigkeit: Bei 40 Nm lagen die fünf Messwerte nur zwischen 39,04 und 39,14 Nm — eine Spannweite von 0,10 Nm. Bei 200 Nm betrug die Spannweite 0,32 Nm. Kein anderer Schlüssel im Testfeld arbeitete so reproduzierbar.

Einordnung: Das ist der sachliche Kern einer Premium-Einordnung — nicht die Messabweichung allein, sondern ein sehr konstantes Auslöseverhalten beim geprüften Exemplar. Wer denselben Wert mehrfach hintereinander anzieht, bekommt hier die geringste Streuung. Dass der Schlüssel mit 32 Zähnen den größten Rückholwinkel im Feld hat, ist der Preis dafür nicht — es ist schlicht eine andere Auslegung.

Mit −2,58 % liegt das geprüfte Exemplar auf Rang drei der Messwert-Rangfolge und innerhalb der Herstellerangabe.

Diese Angabe lautet allerdings ± 4 % — Stahlwille verspricht damit weniger als mehrere deutlich günstigere Wettbewerber, die ± 3 % zusagen. Das ist eine sachliche Feststellung und keine Kritik: Gemessen wurde ein Wert, der auch ± 3 % eingehalten hätte.

Ein echtes technisches Ausstattungsmerkmal ist die Feinskala mit 0,5 Nm — die feinste Auflösung im Testfeld. Wer Werte einstellen muss, die zwischen zwei ganzen Newtonmetern liegen, kann das hier als einziger Schlüssel im Vergleich präzise tun.

Einordnung: Bei 40 Nm zeigte das Exemplar mit 1,28 Nm allerdings die größte Streuung im Feld. Feine Einstellbarkeit und konstante Auslösung sind zwei verschiedene Eigenschaften.