Multifunktionsöl im Test: WD-40, Ballistol, Parkside und IBS MultiFix im Vergleich
Vier Multisprays in eigenen Werkstattversuchen: Kriechen, Kunststoff, Fett, Dichtringe, Sprühbild und Preis je 100 ml.
Ergebnisformat dieses Tests: Der Test endet nicht mit einem einzelnen Sieger, sondern mit mehreren Geräten, die jeweils bei unterschiedlichen Anforderungen vorn liegen.
4 Multisprays7 Disziplinen1 Durchgang je Disziplin0,66–2,97 € je 100 ml2 bereitgestellt, 2 selbst gekauft
Kein Produkt liegt über alle Disziplinen vorn. IBS MultiFix zog am schnellsten in den Spalt, Ballistol zeigte den stärksten optischen Effekt auf Kunststoff, WD-40 entfernte Fett am gründlichsten und war das einzige Mittel ohne Luftbläschen im Spalt. Parkside war mit Abstand am günstigsten, allerdings zum Aktionspreis.
TransparenzBallistol und IBS haben uns ihre Produkte kostenlos und bedingungslos zur Verfügung gestellt. Es gab keine Vorgaben für Inhalt oder Bewertung, kein Mitsprache- und kein Freigaberecht. Das Parkside-Spray haben wir bei Lidl selbst gekauft; auch die WD-40-Dose haben wir selbst gekauft. Gestellte Produkte behandeln wir nicht anders als andere — sie durchlaufen dieselben Versuche und können darin genauso verlieren. Einige Links auf dieser Seite sind Provisionslinks. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision, für dich ändert sich der Preis nicht. Welche Produkte wir verlinken, entscheidet die Redaktion, nicht die Provisionshöhe.
Das Wichtigste in 60 Sekunden
Vier Produkte, vier unterschiedliche Befunde. Keine Rangfolge über alle Disziplinen.
Wenn es schnell in einen engen Spalt ziehen soll
IBS Scherer MultiFix
Am schnellsten im Kapillartest. Nach 50 Sekunden durch den Spalt, Platz 1 in der Zeile Kapillar-Tempo.
Verkauf nur an Gewerbekunden, über Werkstatt- und Industriehandel
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Warum?
Wenn Fett von einer Fläche runter soll
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
Stark beim Fettentfernen, Platz 1 in der Zeile Fett entfernen. Zog als einziges ohne Luftbläschen in den Spalt.
Smart-Straw-Kopf, Sprührohr fest am Deckel
Wenn es an Ort und Stelle bleiben und das Gleiten erleichtern soll
Ballistol Multi-Werkstatt-Öl, 200 ml
Im unkalibrierten Neigungstest war Ballistol das einzige Mittel, bei dem das Metallstück früher rutschte als ohne Mittel. Gleichzeitig blieb es als zähestes der vier eher an Ort und Stelle, statt abzulaufen. Für quietschende oder klemmende bewegliche Teile wäre es deshalb aus diesem Vergleich heraus meine erste Wahl. Auf dem getesteten Kunststoffteil zeigte es zusätzlich den stärksten optischen Effekt.
200 ml, deutlich zäher als die anderen drei
Wenn der Preis im Testzeitraum entscheidet
Parkside Multifunktions-Öl-Spray 8 in 1, 300 ml
Günstigster Preis im Testzeitraum, 0,66 € je 100 ml aus einer Lidl-Aktion vom 03.09.2026. Kein regulärer Preis.
300 ml, in den drei bewerteten Disziplinen zweimal Letzter und einmal Vorletzter
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Warum?Der Test endet nicht mit einem einzelnen Sieger. Die Ringmessung steht bewusst nicht in dieser Auswahl, weil sie keine belastbare Rangfolge erlaubt. Bei Ballistol beziehen wir uns beim Neigungstest nur auf die beobachtete Richtung – nicht auf konkrete Winkelwerte, weil der Aufbau unkalibriert war.
Was ist dir wichtig?
Nur Befunde, die in der Ergebnistafel stehen. Der Neigungstest fehlt hier bewusst, weil sein Winkel unkalibriert war.
-
Es soll schnell in einen engen Spalt ziehen
IBS Scherer MultiFix
Platz 1 beim Kapillar-Tempo.
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Details -
Es soll ohne Luftblasen in den Spalt ziehen
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
Ließ als einziges von Anfang an keine Luftbläschen zu.
-
Schwarzer Kunststoff soll optisch auffrischen
Ballistol Multi-Werkstatt-Öl, 200 ml
Platz 1 bei der Kunststoff-Optik, mit verbleibendem Film.
-
Fett soll von einer Fläche runter
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
Platz 1 beim Fetteindruck.
-
Der Preis im Testzeitraum entscheidet
Parkside Multifunktions-Öl-Spray 8 in 1, 300 ml
0,66 € je 100 ml, Aktionspreis vom 03.09.2026.
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Details
Mehrfachnennungen sind möglich. Ein Produkt kann in einer Disziplin vorn und in einer anderen hinten liegen.
Alle vier im direkten Vergleich
Nur die kaufentscheidungsrelevanten Angaben. Die vollständige Ergebnistafel steht im Deep Dive.
Tabelle seitlich scrollbar
| Produkt | Preis / 100 ml | Befund aus unserem Vergleich |
|---|---|---|
| Parkside 8 in 1 | 0,66 € | Aktionspreis vom 03.09.2026. In den drei bewerteten Disziplinen zweimal Letzter, einmal Vorletzter. |
| IBS MultiFix | 2,22 € | Platz 1 beim Kapillar-Tempo, Platz 2 bei Kunststoff-Optik und Fetteindruck. |
| Ballistol Multi-Werkstatt-Öl | 2,50 € | Platz 1 bei der Kunststoff-Optik, Platz 4 beim Kapillar-Tempo. |
| WD-40 Multifunktionsprodukt | 2,97 € | Platz 1 beim Fetteindruck, Platz 2 beim Kapillar-Tempo, als einziges ohne Luftbläschen. |
Sortiert nach Preis je 100 ml, Stand 23.09.2026. Das ist keine Rangfolge. Einzelpreise inkl. MwSt., ohne Versand. Preisstand 23.09.2026. Der Parkside-Preis stammt aus einer Aktion vom 03.09.2026 und ist kein regulärer Preis.
Du willst genau wissen, wie wir zu diesen Ergebnissen kommen?
Unten stehen der vollständige Aufbau, alle sieben Versuche, die Ergebnistafel und die Grenzen dieses Vergleichs.
Wie wir verglichen habenDie vier Kandidaten, Versuchsaufbau, was nicht geprüft wurde, und die Grenzen
Die vier Kandidaten
WD-40
Multifunktionsprodukt Smart Straw
Ballistol
Multi-Werkstatt-Öl, 200 ml
Parkside
Multifunktions-Öl-Spray 8 in 1, 300 ml
Aktionspreis vom 03.09.2026, kein regulärer Preis.
IBS Scherer
MultiFix
Verglichen wird das Ballistol Multi-Werkstatt-Öl. Das ist ein anderes Produkt mit einer anderen Rezeptur als das bekanntere Ballistol Universalöl. Bei WD-40 ist das klassische Multifunktionsprodukt gemeint, nicht eines aus der Specialist-Reihe.
Wie wir verglichen haben
Eigene Praxisversuche unter Werkstattbedingungen. Kein genormter Labortest, keine Prüfkammer.
Die Versuche wurden vorab festgelegt und bei allen vier Produkten gleich durchgezogen. Je Produkt eine Dose, je Disziplin ein Durchgang. Das ist eine Stichprobe, kein Mittelwert.
Der Anstoß kam aus dem Netz: In Foren wird WD-40 ständig mit Ballistol verglichen. Auf Nachfrage hat Ballistol genau das zurückgewiesen — viele verglichen das Universalöl mit WD-40, und das sei „so nicht richtig“, es sei nicht derselbe Anwendungsbereich. Stattdessen kam das Multi-Werkstatt-Öl ins Spiel. IBS kam über ein Gespräch am Stand auf der Automechanika in Frankfurt dazu.
Zum Parkside-Spray gibt es keine erreichbare Herstellerquelle. Die Lidl-Produktseiten sind ausgelistet, und die Bezeichnung „8 in 1“ ließ sich in keiner Hersteller- oder Händlerquelle nachweisen. Was wir sicher wissen, steht auf der Dose, und die ist im Video frontal im Bild. Eine IAN-Nummer ist in keiner Szene zu sehen, deshalb nennen wir keine.
- Disziplinen
- 7 plus Preis je 100 ml
- Durchgänge
- 1 je Disziplin und Produkt
- Dosen
- 1 je Produkt
- Preisstand
- 23.09.2026
Was wir ausdrücklich nicht geprüft haben
Schon bei der Versuchsplanung im Video wird das gesagt: Es ist kein Schmiertest im Sinne von „ins Lager sprühen und zählen, wie viele Umdrehungen es schafft“. Ebenfalls nicht geprüft: das Lösen festgerosteter Schraubverbindungen, Langzeit-Korrosionsschutz, Verhalten auf Lack, Verträglichkeit mit Elektronik.
Wenn du wegen einer festsitzenden Schraube hier bist: Dieser Vergleich beantwortet das nicht. WD-40, Ballistol und IBS nennen das Rostlösen alle drei als Anwendung. Das ist eine Herstellerangabe, kein Ergebnis.
Grenzen, die wir offenlegen
- Neigungstest: Das Geodreieck wurde nicht auf den Nullpunkt gebracht. Im Video heißt es wörtlich, die Winkel sagten deshalb nicht viel aus. Wir führen keine Gradzahlen als Messwerte.
- Dichtringe: Verwendet wurden EPDM-Ringe aus Bremssätteln. Die Beobachtung dieses Aufbaus lässt sich nicht auf andere EPDM-Qualitäten, andere Dichtungsmaterialien oder andere Anwendungen übertragen. Die Werte wurden mehrfach gemessen, um Näherungswerte zu bekommen.
- Wasserverdrängung: kein auswertbares Ergebnis.
- Preise: Momentaufnahmen vom 23.09.2026, inklusive Mehrwertsteuer, ohne Versand. Der Parkside-Preis stammt aus einer Aktion vom 03.09.2026.
- Die Plättchen für den Kapillartest hat IBS beigesteuert, also ein Teilnehmer des Vergleichs. Sie sind für alle vier gleich, aber wir sagen es dazu.
Alle Ergebnisse im EinzelnenErgebnistafel und alle sieben Versuche, inklusive der offenen Abweichung bei den Dichtringen
Die Ergebnistafel aus dem Video
„UNSER VERGLEICH · AUF EINEN BLICK“, eingeblendet bei 29:30.
Tabelle seitlich scrollbar
| Disziplin | WD-40 | Ballistol | Parkside | IBS |
|---|---|---|---|---|
| Kapillar: Tempo | 2. | 4. | 3. | 1. |
| Kunststoff: Optik | 3. | 1. | 4. | 2. |
| Fett entfernen: Eindruck | 1. | 3. | 4. | 2. |
| Ring: Zunahme (mm) | +0,46 | +0,22 | +0,37 | +0,20 |
| Preis / 100 ml | 2,97 € | 2,50 € | 0,66 € | 2,22 € |
Einzelpreise inkl. MwSt., ohne Versand · Stand 23.09.2026 · Parkside: Aktion 03.09.2026 · Beobachtungen aus unserem Aufbau · Neigungswinkel unkalibriert · IBS: gerundeter Ringwert. Die Tafel enthält keine Gesamtplatzierung. Der Neigungstest, das Sprühbild und die Wasserverdrängung stehen nicht darin. Die Ringwerte sind Messwerte, keine Platzziffern.
Kapillartest
Zwei durchsichtige Plättchen aufeinander, jeder Kandidat hat eine Minute.
Der Versuch zeigt, wie schnell die vier Mittel in diesem Aufbau in einen engen Spalt gezogen sind. Damit es fair bleibt, bekam Ballistol denselben Sprühaufsatz wie die anderen, die von Haus aus eine Spitze mitbringen.
Parkside zog schnell durch, schob dabei aber noch Luftbläschen vor sich her. IBS war nach 50 Sekunden durch, sichtbar schneller, und drückte die Luftbläschen aktiv heraus. Ballistol kam kaum vorwärts; im Video heißt es, den Kapillareffekt habe es „definitiv nicht erfunden“. WD-40 war in Sekunden fast durch, wurde dann langsamer und schaffte die Strecke innerhalb der Minute knapp nicht, kurz danach schon. Dafür ließ es von Anfang an gar keine Luftbläschen zu.
Die Luftblasen sind ein eigener Befund und gehören nicht in den Tempo-Rang. Blasenfrei am besten war WD-40, danach IBS, danach Parkside. Die Tafel bewertet nur das Tempo.
Bemerkenswert: IBS bewirbt für MultiFix ausdrücklich eine „extrem hohe Kapillarität“. In diesem Versuch lag IBS beim Tempo vorn. Das ist eine Übereinstimmung, keine Bestätigung der Werbeaussage — beobachtet wurde ein Spalt zwischen zwei Plättchen, gemessen wurde keine Stoffeigenschaft.
- Rangfolge Tempo laut Tafel
- IBS 1., WD-40 2., Parkside 3., Ballistol 4.
- Luftblasen, eigene Beobachtung
- WD-40 ließ keine zu, dann IBS, dann Parkside
- Zeit je Kandidat
- 1 Minute
Neigungstest
Ein Metallstück auf einer Metallplatte, die Platte wird langsam angehoben.
Wichtig vorweg, und das sagt das Video selbst: Das Geodreieck wurde nicht auf den Nullpunkt gebracht. Die im Video gezeigten Gradzahlen sind daher Veranschaulichung, keine Messwerte. Wir geben sie hier nicht als Zahlentabelle wieder.
Was beobachtet wurde, und das ist belastbar: Bei WD-40, Parkside und IBS stieg der Rutschwinkel gegenüber dem trockenen Zustand. Im Video wird das so beschrieben, dass die Metallflächen aneinander hafteten. Ballistol war das einzige Mittel, bei dem der Winkel sank, das Stück rutschte also früher als ohne Mittel.
Im Video wird daraus gefolgert, Ballistol eigne sich „super zum Schmieren bzw. Gleitmittel“. Das ist eine persönliche Schlussfolgerung aus einem unkalibrierten Versuch, nicht das Ergebnis einer Schmiermessung. Eine Schmierwirkung unter Last wurde ausdrücklich nicht geprüft. Die belastbare Aussage ist die Richtung: drei erhöhten die Haftung, eines verringerte sie.
Diese Disziplin steht nicht in der Ergebnistafel. Der Grund steht in der Fußnote.
- Belastbarer Befund
- Drei erhöhten den Rutschwinkel, Ballistol senkte ihn
- Gradzahlen
- unkalibriert, keine Messwerte
- In der Ergebnistafel
- nein
Kunststoff
Auftragen, einwirken lassen, abwischen, vergleichen.
Der Anlass ist eine verbreitete Alltagsbehauptung: WD-40 solle ausgegraute schwarze Kunststoffteile am Auto wieder auffrischen. Genau das wurde geprüft. Für die Beurteilung wurde ins Tageslicht gewechselt, weil das Werkstattlicht nicht reichte.
Nach dem Abwischen hatten sich drei Mittel verflüchtigt, nur Ballistol lag noch sichtbar auf der Fläche. Im Vergleich der behandelten Stellen war der Unterschied matt gegen glänzend deutlich. Parkside sah praktisch aus wie die unbehandelte Stelle, WD-40 etwas besser, IBS deutlich glänzender, Ballistol am stärksten.
Eine Einschränkung gehört direkt an den ersten Platz: Bei Ballistol blieb ein sehr leichter Film auf der Fläche, unabhängig davon, wie gründlich gewischt wurde. Der Glanz ist also zum Teil der Film selbst und nicht unbedingt der Kunststoff darunter.
Und zur Reichweite: Das war ein Teil aus einem uns nicht bekannten Kunststoff, beurteilt nach Augenschein. Eine Aussage über Kunststoff allgemein folgt daraus nicht. WD-40 warnt im eigenen Datenblatt vor Rissbildung bei klarem Polykarbonat und Polystyrol und nennt neun andere Kunststoffe, die 168 Stunden Eintauchen ohne sichtbaren Effekt überstanden. Auch das ist eine Herstellerangabe.
- Rangfolge laut Tafel
- Ballistol 1., IBS 2., WD-40 3., Parkside 4.
- Prüfobjekt
- schwarzes Kunststoffteil, Kunststoffsorte unbekannt
- Beurteilung
- nach Augenschein, im Tageslicht
Fett entfernen
Fett statt Öl auf die Platte, drei Wischbewegungen je Kandidat.
Statt Öl kam Fett auf die Platte, weil man es besser sieht. Zwischen den Durchgängen wurde die Fläche mit Bremsenreiniger gesäubert — wie er in unserem Vergleich von fünf Bremsenreinigern vorkommt.
Bei WD-40 war nach drei Wischern nur noch minimal etwas da. Bei Parkside war das Fett sichtbar noch vorhanden. IBS war besser als Parkside, aber schlechter als WD-40. Bei Ballistol blieb ein leichter Film.
Die Tafel nennt diese Zeile bewusst „Fett entfernen: Eindruck“. Das ist kein Messwert. Bei Ballistol und IBS war der verbliebene Film mit dem Auge nicht mehr zu sehen, wohl aber mit dem Finger zu ertasten. Ein Teil dieser Bewertung beruht also auf Tastsinn.
- Rangfolge laut Tafel
- WD-40 1., IBS 2., Ballistol 3., Parkside 4.
- Wischbewegungen
- 3 je Kandidat
- Fettart und Untergrund
- nicht dokumentiert
Sprühbild und Handhabung
Je ein Sprühstoß auf eine Unterlage, anschließend abgezeichnet.
Ballistol sprüht kurz, aber sehr breit und legt direkt vor der Dose eine breite Fläche an. WD-40 sprüht ebenfalls breit, reicht aber weiter in die Länge als Ballistol. Parkside startet schmal und öffnet sich dann zum Kegel. IBS legt einen feinen, geraden Strahl in eine Richtung; damit lässt sich am besten zielen.
Zur Ausstattung: WD-40 tritt mit dem Smart-Straw-Kopf an. Das Sprührohr ist fest am Sprühkopf verankert und kann nicht verloren gehen, es erlaubt breit und gezielt. Der Hersteller gibt zusätzlich ein 360-Grad-Ventil an.
Zum Geruch: IBS soll laut Beschreibung leicht nach Vanille riechen, im Video war davon nichts wahrzunehmen. Ballistol roch etwas strenger als die anderen, der Geruch verflüchtigt sich aber.
Diese Disziplin fließt in kein Ranking ein und steht nicht in der Tafel.
- In der Ergebnistafel
- nein
Dichtringe
Ringe vorher gemessen, eingelegt, nach rund einer Stunde nachgemessen.
Verwendet wurden EPDM-Dichtringe aus Bremssätteln. Anlass war der Hinweis, Öl lasse Gummi quellen. Ob diese Ringe für dauerhaften Ölkontakt vorgesehen sind, haben wir nicht belegt. Gewogen werden konnte nicht, die Waage zeigte bei diesen Ringen 0 g an. Also wurde gemessen, mehrfach, um Näherungswerte zu bekommen.
Numerisch zeigt die Tafel für IBS +0,20 mm und für Ballistol +0,22 mm. Daraus lässt sich keine belastbare Rangfolge der Materialverträglichkeit ableiten. Dafür gibt es drei Gründe: Die vier Ringe hatten nicht dieselben Ausgangsmaße. Der IBS-Wert ist laut Tafel gerundet, und die beiden Werte liegen nur 0,02 mm auseinander. Und Tonspur und Tabelle widersprechen sich.
Offene Abweichung zwischen Video und Tafel. Im Video wird gesagt, am wenigsten eingesaugt habe Ballistol, danach IBS, dann Parkside, dann WD-40. Die eingeblendete Tafel führt dagegen IBS mit der geringsten Zunahme, knapp vor Ballistol. Die beiden hinteren Positionen stimmen in beiden Quellen überein, die beiden vorderen nicht. Wir lösen das nicht auf, sondern legen beides offen.
Was in beiden Quellen gleich ist und deshalb die belastbare Aussage bleibt: Bei den vier Ringen wurden unterschiedlich große Maßzunahmen gemessen. Zwei liegen eng beieinander im unteren Bereich, zwei deutlich darüber. Welches der beiden unteren vorn liegt, lässt dieser Versuch offen.
Und die Grenze dazu: Das gilt für genau diese Ringe, nach einer Stunde, bei vollständigem Eintauchen. Die Beobachtung lässt sich nicht auf andere EPDM-Qualitäten, andere Dichtungsmaterialien oder andere Anwendungen übertragen, und eine Stunde ist keine Dauerbelastung. Für ein bestimmtes Bauteil gilt die Angabe des Bauteilherstellers, nicht unsere Beobachtung.
- Gemessene Zunahme
- WD-40 +0,46 mm · Ballistol +0,22 mm · Parkside +0,37 mm · IBS +0,20 mm (gerundet)
- Prüfkörper
- EPDM-Dichtringe aus Bremssätteln
- Liegezeit
- rund eine Stunde
- Rangfolge
- keine belastbare Rangfolge der Materialverträglichkeit
Wasserverdrängung
Ein paar Tropfen Wasser ins Mittel, in einem Durchgang auch umgekehrt.
Ein leichter Unterschied war zu sehen. Auswerten ließ sich daraus nichts. Im Video heißt es dazu, man sei „ein bisschen überfragt“ und werde davon „nicht schlauer“. Es gibt hier deshalb keinen Sieger, keine Platzierung und keine Reihenfolge.
Das ist besonders bemerkenswert, weil ausgerechnet der Name WD-40 für Water Displacement steht und IBS Wasserverdrängung ausdrücklich bewirbt. Beides bleibt Herstellerangabe. Ein misslungener Versuch wird nicht durch eine Werbeaussage ersetzt.
Wer einen besseren Aufbau kennt: Vorschläge sind ausdrücklich erwünscht.
- Ergebnis
- nicht auswertbar, kein Sieger
Einordnung und persönliches FazitKonsistenz, Preis, Einsatzzwecke und unser Fazit
Eine Auffälligkeit quer durch die Versuche
Drei der vier Mittel sind dünnflüssig. Sie verflüchtigen sich, laufen ab, und nach einer Stunde war auf der Probe von Parkside kaum noch etwas zu sehen.
Ballistol verhält sich anders. Es ist deutlich zäher, bleibt liegen und läuft auch dann nicht weg, wenn man die Fläche schräg stellt.
Beobachtet wurde beides nebeneinander: die abweichende Konsistenz und vier Einzelbefunde, in denen sich Ballistol von den anderen drei unterscheidet. Es kriecht kaum in den Spalt, hinterlässt auf Kunststoff einen Film, der glänzt, lässt sich beim Fett nicht restlos wegwischen und senkt als einziges Mittel den Rutschwinkel.
Ob die Zähflüssigkeit diese Unterschiede verursacht, haben wir nicht geprüft. Sie könnte zu einzelnen davon beigetragen haben. Eine Messung dazu gibt es in diesem Vergleich nicht, und eine Quelle, die den Zusammenhang belegt, liegt uns ebenfalls nicht vor. Wir halten deshalb nur fest, dass beides zusammen auftritt.
Preis je 100 ml
Die Gebinde sind unterschiedlich groß, deshalb der Bezug auf 100 ml.
Tabelle seitlich scrollbar
| Produkt | Preis je 100 ml |
|---|---|
| Parkside 8 in 1 | 0,66 € |
| IBS MultiFix | 2,22 € |
| Ballistol Multi-Werkstatt-Öl | 2,50 € |
| WD-40 Multifunktionsprodukt | 2,97 € |
Einzelpreise inklusive Mehrwertsteuer, ohne Versand. Preisstand 23.09.2026. Der Parkside-Preis ist ein Aktionspreis: Unsere Dose stammt aus einer Lidl-Aktion vom 03.09.2026, sie kostete 2 € für 300 ml. Ob und wann genau dieses Produkt erneut angeboten wird, haben wir nicht belegt. Reguläre Preise der vier Produkte liegen uns nicht vor, und wir schätzen keine. IBS MultiFix wird ausschließlich an Gewerbekunden verkauft. Für WD-40 veröffentlicht der Hersteller keine unverbindliche Preisempfehlung.
Für welchen Einsatz ergibt was Sinn?
Mehrere EmpfehlungenAbgeleitet ausschließlich aus den oben belegten Einzelbefunden. Keine Gesamtwertung, keine Übertragung auf ungeprüfte Anwendungen.
Wenn es schnell in einen engen Spalt ziehen soll
IBS Scherer MultiFix
Zog in unserem Aufbau am schnellsten durch den Spalt, nach 50 Sekunden war es durch.
Beleg: Platz 1 in der Zeile Kapillar-Tempo der Ergebnistafel
Wenn es blasenfrei in den Spalt ziehen soll
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
Ließ als einziges Mittel von Anfang an gar keine Luftbläschen zu.
Beleg: Eigene Beobachtung im Kapillartest, nicht Teil der Tafelwertung
Wenn quietschende oder klemmende bewegliche Teile leichter gleiten sollen
Ballistol Multi-Werkstatt-Öl, 200 ml
Im unkalibrierten Neigungstest das einzige Mittel, bei dem das Metallstück früher rutschte als ohne Mittel. Als zähestes der vier blieb es zudem eher an Ort und Stelle. Auf dem getesteten Kunststoffteil zeigte es zusätzlich den deutlichsten optischen Effekt, allerdings über einen Film, der liegen bleibt.
Beleg: Beobachtete Richtung im Neigungstest, Winkel unkalibriert, nicht Teil der Tafelwertung. Zusätzlich Platz 1 in der Zeile Kunststoff-Optik der Ergebnistafel
Wenn Fett von einer Fläche runter soll
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
War nach drei Wischbewegungen am gründlichsten. Welche Fettart und welcher Untergrund verwendet wurden, ist nicht dokumentiert.
Beleg: Platz 1 in der Zeile Fett entfernen der Ergebnistafel
Wenn gezielt gesprüht werden muss
IBS Scherer MultiFix
Legt einen feinen, geraden Strahl in eine Richtung.
Beleg: Beobachtung im Sprühbildvergleich, fließt in kein Ranking ein
Wenn der Preis im Testzeitraum entscheidet
Parkside Multifunktions-Öl-Spray 8 in 1, 300 ml
War mit Abstand am günstigsten, allerdings als Aktionsartikel. In den drei bewerteten Disziplinen zweimal Letzter und einmal Vorletzter.
Beleg: 0,66 € je 100 ml, Aktion vom 03.09.2026, Preisstand 23.09.2026
Wenn Dichtungen im Spiel sind: Bei allen vier wurde nach rund einer Stunde eine Maßzunahme gemessen, bei zweien deutlich geringer als bei den anderen beiden. Eine belastbare Rangfolge der Materialverträglichkeit erlaubt dieser Versuch nicht. Nicht beantwortbar aus diesem Vergleich: festgerostete Schrauben, Schmierung unter Last, Wasserverdrängung, Langzeitschutz.
Unser persönliches Fazit
Dieser Abschnitt ist ausdrücklich keine Testauswertung. Er gibt wieder, was der Tester nach diesen Versuchen für sich mitgenommen hat.
Bis zu diesem Vergleich stand zu Hause WD-40 im Schrank, für Türen und anderes. Nach den Versuchen würde er künftig zu Ballistol greifen — konkret bei quietschenden oder klemmenden Teilen, und ausdrücklich wegen des Reibungs- beziehungsweise Neigungstests.
Drei Dinge gehören unmittelbar dazu:
- Der Neigungstest ist der Versuch, den wir selbst als unkalibriert ausweisen. Die Präferenz stützt sich also auf den methodisch schwächsten Teil des Vergleichs. Das sagen wir, weil es stimmt.
- Diese Präferenz überschreibt keinen Einzelbefund. Ballistol steht beim Kapillar-Tempo auf Platz 4 und ist dort mit deutlichem Abstand Letzter. Beides gilt gleichzeitig.
- Sie ist keine allgemeine Produktempfehlung. Es gibt hier keinen Testsieger und kein „bestes Multifunktionsöl“. Es gibt eine Tafel mit fünf Zeilen und einen Tester, der für seinen Anwendungsfall eine Wahl getroffen hat.
Wer die Tafel anders gewichtet, kommt zu einer anderen Wahl. Genau dafür ist sie da.
Quellen, Herstellerangaben und TransparenzHerstellerangaben, Quellen, Video und Bezugsquellen
Was die Hersteller selbst angeben
Werbe- und Datenblattaussagen, keine Ergebnisse unseres Vergleichs.
WD-40 nennt für das Multifunktionsprodukt: Quietschen beseitigen, Feuchtigkeit, Harz, Teer und Schmutz unterkriechen, reinigen und vor Korrosion schützen, verrostete Teile lockern, festsitzende Schrauben und Muttern lösen. Silikon-, harz- und PTFE-frei, Einsatzbereich −20 bis +90 °C. Zur Materialverträglichkeit ist WD-40 am ausführlichsten: neun Kunststoffe 168 Stunden ohne sichtbaren Effekt, Warnung vor Haarrissen bei klarem Polykarbonat und Polystyrol, Hinweis, dass gewisse Gummisorten bei längerem Eintauchen anschwellen, und dass Wachspolituren aufgeweicht werden können.
Ballistol nennt für das Multi-Werkstatt-Öl die drei Funktionen Reinigen, Schmieren, Schützen. Silikon-, PTFE-, säure- und harzfrei, nicht aushärtend, nicht verklebend. Angaben zur Verträglichkeit mit Kunststoff, Gummi oder Lack macht der Hersteller nicht.
IBS bezeichnet MultiFix als universell einsetzbares Hochleistungs-Wartungsspray mit Rostlöser-, Korrosionsschutz-, Schmier-, Entfettungs- und Reinigungsfunktion. Beworben werden „extrem hohe Kapillarität“, Langzeitschmierung und Wasserverdrängung. Einsatzbereich −20 bis 170 °C, Treibmittel Propan/Butan, Geruch Vanille. Grundöl und Materialverträglichkeit legt der Hersteller nicht offen.
Parkside macht keine auffindbaren Angaben.
Drei dieser Angaben liegen nah an unseren Versuchen und bleiben getrennt. WD-40 nennt das Lösen festsitzender Schrauben, das haben wir nicht geprüft. IBS bewirbt Kapillarität, und IBS lag beim Tempo vorn — eine Übereinstimmung, kein Beleg. IBS und WD-40 stehen beide für Wasserverdrängung, und genau dieser Versuch ergab nichts.
Eine Lücke: Die Sicherheitsdatenblätter von WD-40 sind kennwortgeschützte PDF-Dateien. Wir haben sie nicht entschlüsselt. H-Sätze im Herstellerwortlaut, Bestandteile mit CAS-Nummern, Grundöl, Lösemittel und Treibmittel können wir deshalb nicht belegen.
Wie wir testen und was wir kennzeichnen, steht auf unserer Methodikseite.
Quellen und Transparenz
- Eigenes Video, Untertitel und eingeblendete Ergebnistafel bei 29:30 Primärquelle
- WD-40 Multifunktionsprodukt, technisches Datenblatt (PDF, öffnet in neuem Tab)Herstellerangabe
- WD-40 Smart Straw, Produktseite Herstellerangabe
- Ballistol Multi-Werkstatt-Öl Spray 200 ml, Artikel 22950 Herstellerangabe
- IBS-Multifunktionsöl MultiFix, Artikel 2050044 Herstellerangabe
- Wie wir testen und was wir kennzeichnen Methodik
Der Vergleich im Video
Bezugsquellen
Für zwei der vier Produkte können wir eine verlässliche Bezugsquelle nennen. Die Auswahl hängt an der Verfügbarkeit, nicht am Ergebnis.
Anzeige · Provisionslink Hinweis zu diesen Links
Einige Links auf dieser Seite sind Provisionslinks. Kaufst du über einen solchen Link, erhalten wir eine Vergütung vom Händler. Für dich ändert sich der Preis dadurch nicht. Welche Produkte wir empfehlen, entscheiden ausschließlich die Testergebnisse — eine Provision hat darauf keinen Einfluss.
WD-40 Multifunktionsprodukt Smart Straw
Provisionslink. Für dich ändert sich der Preis nicht.
Ballistol Multi-Werkstatt-Öl, 200 ml
Provisionslink. Für dich ändert sich der Preis nicht.
Parkside Multifunktions-Öl-Spray 8 in 1, 300 ml
Unsere Dose stammt aus einer Lidl-Aktion vom 03.09.2026. Eine dauerhafte Bezugsquelle haben wir nicht belegt.
Bezugslink noch nicht hinterlegt.
IBS Scherer MultiFix
Verkauf ausschließlich an Gewerbekunden, über Werkstatt- und Industriehandel.
Bezugslink noch nicht hinterlegt.
Erfahrungen aus der Community
Die folgenden Beiträge stammen von Leserinnen und Lesern. Sie sind persönliche Erfahrungen und keine Testergebnisse oder Aussagen der SUGToolLab-Redaktion.
Noch keine Erfahrungen zu diesem Vergleich. Teile unten deine eigene — nach kurzer Prüfung erscheint sie hier.
Deine Erfahrung
Weitere Testberichte
3 Empfehlungen
Bremsenreiniger im Vergleich: 5 Sprays im Praxistest
Im Regal sehen alle fünf gleich aus — auf der Stahlplatte nicht. Zwei reinigten rückstandsfrei, eines solide, zwei ließen einen Schmierfilm zurück. Weder Preis noch Marke sagten das Ergebnis vorher.
Punktesystem
Arbeitshandschuhe im Test: 11 Modelle, 6 Disziplinen
Elf Arbeitshandschuhe über alle Preisklassen in sechs Disziplinen. Teuer heißt nicht gut — den einen perfekten Handschuh gab es nicht, die Wahl ist einsatzbezogen.