PFERD gegen „No Name": Was drei Schnitte mit 125-mm-Trennscheiben wirklich zeigen
Eine 15-€-Trennscheibe von PFERD gegen eine günstige 10er-Pack-Scheibe — mit Messschieber, Stoppuhr und drei echten Schnitten pro Scheibe.
Ergebnisformat dieses Tests: Der Test endet nicht mit einem einzelnen Sieger, sondern mit mehreren Geräten, die jeweils bei unterschiedlichen Anforderungen vorn liegen.
2 Trennscheiben (125 mm)Messschieber + Stoppuhr3 Schnitte pro Scheibebeide selbst gekauftkein pauschaler Testsieger
Beim Kauf kaum unterscheidbar — im Schnitt deutlich verschieden. Beide Scheiben tragen dieselben Etikettwerte (80 m/s, EN13) und sind sogar beide dicker als angegeben. Im Tempotest brauchte PFERD für denselben Schnitt 49,62 s, die günstige Scheibe 74,52 s — rund ein Drittel weniger Zeit (für genau diesen Schnitt). Nach drei Schnitten wirkt PFERD wie neu, die günstige Scheibe ist spürbar stumpf. Kein pauschaler Testsieger: Für ein bis zwei Gelegenheitsschnitte reicht die günstige Scheibe, für häufigere oder längere Arbeiten zeigt PFERD im Test klare Vorteile.
Transparenz Beide Trennscheiben habe ich für diesen Vergleich selbst gekauft — keine wurde von einem Hersteller zur Verfügung gestellt (O-Ton: „nichts bezahlt, aus eigener Tasche, ehrlicher Vergleich"). Es liegt keine Kooperation vor, daher keine Werbekennzeichnung. Dieser Beitrag enthält keine Affiliate-Links.
Das Wichtigste in Kürze
Gleiche Etikettwerte, aber im Schnitt deutlich verschieden. Kein pauschaler Testsieger — die Antwort hängt davon ab, wie oft und wie lange geschnitten wird.
Für häufige oder längere Trennarbeiten
PFERD EHT 125-1,0 PSF STEEL·INOX
ca. 15 €
Schneidet in diesem Versuch rund ein Drittel schneller (49,62 s statt 74,52 s) und wirkt nach drei Schnitten wie neu. „Für längere Arbeiten würde ich ganz klar zu Pferd greifen."
49,62 s · nach 3 Schnitten wie neu
Für ein bis zwei Gelegenheitsschnitte
XIAO LONG 125-mm-Trennscheibe, 10er-Pack (im Video „No Name" genannt)
ca. 5 €
Günstig gerechnet 0,50 € pro Scheibe im 10er-Pack. Für einen einzelnen Schnitt ausreichend — nach drei Schnitten aber deutlich stumpf. „Kann man mal machen für ein, zwei Schnitte."
0,50 €/Scheibe · danach stumpf
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Warum?Einen pauschalen Gesamtsieger gibt es bewusst nicht. Die Messwerte gelten für den dokumentierten Schnitt (ein Exemplar je Marke, drei Schnitte, kein Dauertest) — keine allgemeine „immer 33 % schneller"-Aussage. Für PFERD ist die Packungsgröße unbelegt, daher kein Stückpreis.
Beide im direkten Vergleich
Die kaufentscheidenden Werte. Messwerte und Herstellerangaben sind unten in der Tabelle getrennt ausgewiesen.
PFERD EHT 125-1,0 PSF STEEL·INOX
15 €
49,62 s (gemessen)
schneller, nach 3 Schnitten wie neu — für häufige/längere Arbeiten
XIAO LONG 125-mm-Trennscheibe, 10er-Pack (im Video „No Name" genannt)
5 €
74,52 s (gemessen)
0,50 €/Scheibe, danach stumpf — für 1–2 Gelegenheitsschnitte
Aktuell kein Bezugslink hinterlegt
Reihenfolge wie im Test, keine Rangliste. Kein pauschaler Testsieger.
Schnittzeiten sind Stoppuhr-Messwerte für denselben Schnitt (gleiches Stahlprofil, gleicher — geliehener — Winkelschleifer). Der Verschleiß nach drei Schnitten ist ein Praxiseindruck mit sichtbarem Beleg, keine Messung.
Woher kommen die 49,62 vs. 74,52 Sekunden?
Der Testaufbau, die Dickenmessung, der Tempotest mit Stoppuhr, der Verschleiß nach drei Schnitten, die Grenzen des Tests und alle fünf Videoquellen — vollständig und nachprüfbar.
Worum es geht und wie wir getestet habenDer Ausgangspunkt, beide Kandidaten und der Testaufbau mit Messschieber und Stoppuhr.
Die beiden Kandidaten
Zwei 125-mm-Trennscheiben, beide selbst gekauft. Messwerte (Dicke, Schnittzeit) und Herstellerangaben (Umfangsgeschwindigkeit, Norm) sind je Prüfling getrennt ausgewiesen.
PFERD
EHT 125-1,0 PSF STEEL·INOX
- Kaufpreis (Amazon, selbst gekauft; Packungsgröße unbelegt — kein Stückpreis)
- 15 €
Selbst gekauft, keine Kooperation (O-Ton: „aus eigener Tasche"). Getestet wurde ausweislich der Etikettaufnahme im Video die PFERD EHT 125-1,0 PSF STEELOX (Performance-Linie „PSF"). Das bereitgestellte Produktfoto zeigt die eng verwandte Einstiegs-Variante EHT 125-1,0 START STEELOX derselben PFERD-STEELOX-Reihe (125 × 1,0 × 22,23 mm, für Stahl + Edelstahl); alle Messwerte in diesem Bericht gelten für die getestete PSF-Scheibe. Ob die 15 € für eine einzelne Scheibe oder eine Mehrfachpackung galten, ist nicht belegt — deshalb bewusst keine Preis-pro-Stück-Rechnung.
XIAO LONG
125-mm-Trennscheibe, 10er-Pack (im Video „No Name" genannt)
- Kaufpreis (5 € / 10er-Pack = 0,50 €/Scheibe (selbst gekauft))
- 5 €
Selbst gekauft, keine Kooperation. Auf dem Etikett steht die Marke „XIAO LONG" (gelb-schwarzes Drachen-Logo); im Video nennt der Tester sie durchgehend „No Name" — beide Bezeichnungen werden bewusst nebeneinander geführt. Die im Redaktions-Handoff zunächst notierte Schreibweise „XIALONCUT" war eine Fehllesart des stilisierten Logos auf dem unscharfen Videoframe; das bereitgestellte, scharfe Produktfoto zeigt eindeutig „XIAO LONG" — dasselbe Produkt.
Beide selbst gekauft, keine Bereitstellung. Die günstige Scheibe trägt das Etikett „XIAO LONG" (im Handoff zunächst als „XIALONCUT" fehlgelesen), wird im Video aber „No Name" genannt — beide Bezeichnungen werden geführt. Bei PFERD wurde die PSF-Variante getestet; das Produktfoto zeigt die verwandte START-Variante derselben STEELOX-Reihe.
Der Ausgangspunkt
10 Trennscheiben für 5 € oder eine einzelne von PFERD — was ist am Ende günstiger? Mit dieser Frage bin ich in den Vergleich gestartet und habe bewusst nicht nur einen Schnitt gemacht, sondern die Beschaffenheit, die Geschwindigkeit und den Verschleiß über mehrere Schnitte geprüft.
So habe ich getestet
- Beschaffenheit: Dicke mit einem digitalen Messschieber gemessen, Oberfläche und Aufdruck (Umfangsgeschwindigkeit, Norm) verglichen.
- Tempotest: je ein Schnitt durch dasselbe Stahlprofil, mit Stoppuhr-Overlay exakt gestoppt.
- Verschleißtest: zwei weitere Schnitte je Scheibe (insgesamt drei pro Scheibe).
- Visueller Verschleißvergleich und persönliches Fazit.
Getestet wurde jeweils ein Exemplar je Marke, in der kleinen 125-mm-Bauform, über insgesamt drei Schnitte — kein Langzeit-Dauertest. Für den Tempotest kam ein geliehener Winkelschleifer zum Einsatz (der eigene war in Reparatur); beide Scheiben liefen im selben Lauf mit demselben Gerät — das betrifft das Werkzeug, nicht die Vergleichbarkeit der Scheiben.
Alle Disziplinen und MesswerteSchnittgeschwindigkeit, Verschleiß nach drei Schnitten und die Dicke im Detail.
Beide Scheiben im Überblick
Herstellerangabe (Aufdruck) und eigener Messwert sind bewusst getrennt geführt. Der Verschleiß ist ein Praxiseindruck, keine Messung.
Tabelle seitlich scrollbar
| Merkmal | PFERD EHT 125-1,0 | XIAO LONG („No Name") |
|---|---|---|
| Preis | 15 € (Stückzahl unbelegt) | 5 € / 10er = 0,50 €/Scheibe |
| Dicke — Aufdruck | 1,0 mm | 1,2 mm |
| Dicke — gemessen | 1,28 mm | 1,3 mm |
| Schnittzeit (1 Schnitt) | 49,62 s | 74,52 s |
| Zustand nach 3 Schnitten | wirkt wie neu | deutlich stumpf |
| Umfangsgeschw. / Norm (Etikett) | 80 m/s · EN13 | 80 m/s · EN13 |
| Einsatzprofil | häufige/längere Arbeiten | 1–2 Gelegenheitsschnitte |
Dicke und Schnittzeit sind eigene Messwerte (Messschieber bzw. Stoppuhr, im Video sichtbar). Umfangsgeschwindigkeit und Norm sind Herstellerangaben vom Etikett. „Wie neu"/„stumpf" sind Praxiseindrücke; für die günstige Scheibe zusätzlich durch sichtbaren Harzabtrag belegt.
Schnittgeschwindigkeit: der größte Einzelunterschied
Für den ersten Schnitt durch dasselbe Stahlprofil, mit demselben (geliehenen) Winkelschleifer, brauchte die günstige Scheibe 74,52 Sekunden. PFERD schaffte denselben Schnitt in 49,62 Sekunden — rund ein Drittel schneller. Der Unterschied war so klar, dass ich ihn ohne Umschweife als eindeutiges Ergebnis werte.
Zur Einordnung: 49,62 s und 74,52 s sind die abgelesenen Stoppuhr-Messwerte; „rund ein Drittel weniger Zeit" (≈ 33 %) ist die Rechnung aus genau diesen beiden Werten und gilt für diesen konkreten Schnitt — nicht als allgemeine Aussage, PFERD sei „immer" ein Drittel schneller.
Verschleiß: der Unterschied, der wirklich zählt
Vor dem Test dachte ich, der Durchmesser würde beim Arbeiten den größten Unterschied machen. Das war tatsächlich nicht der Fall. Stattdessen zeigte sich der große Unterschied beim Gewebe im Inneren der Scheibe: Nach drei Schnitten sah PFERD für mich aus wie neu und fühlte sich weiterhin sicher und präzise an — die Scheibe „wollte auch mehr". Die günstige Scheibe war dagegen ziemlich stumpf, ich musste sie zuletzt wie eine Bügelsäge führen, und ohne Schutzkappe war mir das schlicht zu riskant.
Das ist ein Praxiseindruck mit sichtbarem Beleg (Harzabtrag am Lochrand), keine quantitative Verschleißmessung — es gibt keine Gramm- oder Millimeter-Abnutzung.
Dicke und Beschaffenheit
Interessant fand ich, dass beide Scheiben dicker sind als angegeben: Die günstige Scheibe misst 1,3 statt der aufgedruckten 1,2 mm, PFERD 1,28 statt 1,0 mm. Beim genaueren Hinsehen zeigte sich außerdem ein optischer Unterschied im Aufbau — die günstige Scheibe wirkt matter und harzreicher, PFERD glänzender mit einer mehrlagigen Struktur. Beide Scheiben tragen denselben Aufdruck für Umfangsgeschwindigkeit (80 m/s) und Norm (EN13) — hier gibt es laut Etikett keinen Unterschied.
Die Dicken sind Messwerte; der Aufbau (matt/harzreich vs. glänzend/mehrlagig) ist eine Beobachtung; für die Abweichung Aufdruck vs. Messung wird keine Ursache behauptet.
Empfehlung und FazitWelche Scheibe für wen — und die zentrale Erkenntnis.
Welche Scheibe für wen?
Mehrere EmpfehlungenKeine Rangliste, kein pauschaler Testsieger. Die Zuordnung stützt sich auf die im Video gemessenen und gezeigten Ergebnisse.
Wenn du häufiger oder länger trennst und Zeit/Standzeit zählen
PFERD EHT 125-1,0 PSF STEEL·INOX
Im Test rund ein Drittel schneller (49,62 s statt 74,52 s für denselben Schnitt) und nach drei Schnitten praktisch unverändert. Für längere Arbeiten die klare Wahl des Testers.
Beleg: gemessen: 49,62 s; nach 3 Schnitten „wie neu"
Wenn du nur ein bis zwei Gelegenheitsschnitte machst und der Preis zählt
XIAO LONG 125-mm-Trennscheibe, 10er-Pack (im Video „No Name" genannt)
Rechnerisch 0,50 € pro Scheibe im 10er-Pack. Für einen einzelnen Schnitt ausreichend — nach drei Schnitten aber deutlich stumpf und nur noch schwer zu führen.
Beleg: gemessen: 74,52 s; danach stumpf (sichtbarer Harzabtrag)
Kein pauschaler Gesamtsieger: Die Empfehlung hängt von Nutzungshäufigkeit und -dauer ab. Alle Zahlen beziehen sich auf den dokumentierten Versuch (ein Exemplar je Marke, drei Schnitte).
Der Test hat meine Erwartung umgedreht: Nicht der Durchmesser beim Arbeiten machte den Unterschied, sondern das Gewebe im Inneren der Scheibe — und damit, wie lange eine Scheibe über mehrere Schnitte hinweg durchhält. Für einen einzelnen Gelegenheitsschnitt tut es die günstige Scheibe. Sobald mehrere oder längere Schnitte anstehen, ist der Zeit- und Verschleißvorteil von PFERD so deutlich, dass sich der höhere Preis für mich klar auszahlt.
Grenzen, Quellen und VideoTransparenz, Namensklärung, fünf Videoquellen und das Testvideo.
Grenzen dieses Tests & Transparenz
Beschaffung: Beide Scheiben habe ich selbst gekauft, keine wurde von einem Hersteller gestellt — keine Werbekennzeichnung, keine Affiliate-Links.
Namensklärung: Auf dem Etikett der günstigen Scheibe steht die Marke „XIAO LONG" (gelb-schwarzes Drachen-Logo, Zusatz „TO BE TOP A") — im Video nenne ich sie durchgehend „No Name", weil mir die Marke nicht geläufig war. Die im Redaktions-Handoff zunächst notierte Schreibweise „Xialoncut" war eine Fehllesart des stilisierten Logos auf dem unscharfen Frame; das bereitgestellte, scharfe Produktfoto zeigt eindeutig „XIAO LONG". Beides gehört zur Transparenz; ich möchte den Aufdruck nicht unterschlagen.
Produktbilder & PFERD-Variante: Zu diesem Update liegen bereitgestellte Original-Produktfotos beider Scheiben vor; sie sind ergänzend zu den Testaufnahmen auf den Prüflingskarten eingebunden. Getestet wurde ausweislich der Etikettaufnahme im Video die PFERD EHT 125-1,0 PSF STEELOX (Performance-Linie). Das bereitgestellte PFERD-Produktfoto zeigt die eng verwandte Einstiegs-Variante EHT 125-1,0 START STEELOX derselben STEELOX-Reihe (gleiche Maße 125 × 1,0 × 22,23 mm, Stahl + Edelstahl). Alle Messwerte in diesem Bericht beziehen sich ausdrücklich auf die getestete PSF-Scheibe, nicht auf die im Foto gezeigte START-Variante.
Preisvorbehalt: Bei PFERD ist unklar, ob die 15 € für eine einzelne Scheibe oder eine Mehrfachpackung galten — deshalb bewusst keine Preis-pro-Stück-Rechnung (anders als bei der günstigen Scheibe, 5 € für zehn Stück).
Stichprobe & Messung: Getestet wurde jeweils nur ein Exemplar über drei Schnitte, kein Langzeit-Dauertest. Dicke und Schnittzeit sind Messwerte; der Verschleiß ist ein Praxiseindruck mit sichtbarem Beleg, keine normierte Verschleißmessung. Die Messwerte gelten für diese 125-mm-Scheiben und diesen Versuch und werden nicht auf andere Größen übertragen.
Videoquellen dieses Tests
Eine zusammenhängende Kurzserie über fünf Videos (Intro, Teil 2–4, Fazit). Die Reihenfolge ist über Upload-Datum und ausdrückliche O-Ton-Selbstreferenzen belegt.
- Trennscheiben im Vergleich — Günstig vs. PFERD (Intro/Teil 1) YouTube · Einstieg, Preise, Testaufbau
- Trennscheiben im Vergleich — Günstig vs. PFERD (Teil 2) YouTube · Dicke, Oberfläche, Aufdruck
- Trennscheiben im Vergleich — Günstig vs. PFERD (Teil 3) YouTube · Tempotest (1 Schnitt, Stoppuhr)
- Trennscheiben im Vergleich — Günstig vs. PFERD (Teil 4) YouTube · Verschleißtest (2 weitere Schnitte)
- Trennscheiben im Vergleich — Günstig vs. PFERD (Fazit) YouTube · Verschleißvergleich und Fazit
Kennzeichnungslegende: „Messwert" = Messschieber-/Stoppuhr-Anzeige (visuell belegt) · „Beobachtung" = im Video sichtbarer Befund · „Herstellerangabe" = Etikett-/O-Ton-Angabe, nicht selbst geprüft · „Eindruck/subjektiv" = persönliche Einschätzung des Testers.
Der Tempotest im Video
Was seit der Veröffentlichung passiert ist
-
Website-Umsetzung aus dem freigegebenen Blueprint (editorial-imports/_review/trennscheiben). Inhaltsgrundlage: artikel.md und fakten.json des Redaktions-Handoffs. Messwerte unverändert übernommen (Dicke 1,28/1,3 mm; Schnittzeit 49,62/74,52 s); „≈ 33 % weniger Zeit" als Berechnung für diesen Schnitt gekennzeichnet, keine Verallgemeinerung. Günstige Scheibe: Etikett und O-Ton „No Name" nebeneinander geführt. PFERD-Preis ohne Stückpreis (Packungsgröße unbelegt). Beide selbst gekauft, keine Werbekennzeichnung, keine Affiliate-Links.
-
Bereitgestellte Original-Produktfotos (verbindliche Asset-Vorgabe) ergänzend zu den Testaufnahmen auf den Prüflingskarten eingebunden. Zwei Identitätspräzisierungen anhand der vorliegenden Belege: (1) Die Marke der günstigen Scheibe heißt laut scharfem Produktfoto eindeutig „XIAO LONG" (gelb-schwarzes Drachen-Logo); die Handoff-Schreibweise „XIALONCUT" war eine Fehllesart des stilisierten Logos auf dem unscharfen Videoframe — dasselbe Produkt, „No Name" bleibt als O-Ton geführt. (2) Getestet wurde die PFERD EHT 125-1,0 PSF STEELOX (Etikett im Video); das bereitgestellte PFERD-Produktfoto zeigt die eng verwandte START-STEELOX-Variante derselben Reihe — die Messwerte gelten unverändert für die getestete PSF-Scheibe, die Abweichung ist auf Karte und im Transparenzblock offengelegt. Keine Bilder generiert, nachgebaut oder aus dem Internet ersetzt; ausschließlich die bereitgestellten Originalbilder verwendet.
Erfahrungen aus der Community
Die folgenden Beiträge stammen von Leserinnen und Lesern. Sie sind persönliche Erfahrungen und keine Testergebnisse oder Aussagen der SUGToolLab-Redaktion.
Noch keine Erfahrungen zu diesem Vergleich. Teile unten deine eigene — nach kurzer Prüfung erscheint sie hier.
Deine Erfahrung
Weitere Testberichte
3 Empfehlungen
Bremsenreiniger im Vergleich: 5 Sprays im Praxistest
Im Regal sehen alle fünf gleich aus — auf der Stahlplatte nicht. Zwei reinigten rückstandsfrei, eines solide, zwei ließen einen Schmierfilm zurück. Weder Preis noch Marke sagten das Ergebnis vorher.
Punktesystem
Arbeitshandschuhe im Test: 11 Modelle, 6 Disziplinen
Elf Arbeitshandschuhe über alle Preisklassen in sechs Disziplinen. Teuer heißt nicht gut — den einen perfekten Handschuh gab es nicht, die Wahl ist einsatzbezogen.